5 alternativas a AWS más baratas en 2026: DigitalOcean, Hetzner y OVHcloud comparados
Comparamos precios reales de DigitalOcean, Hetzner y OVHcloud frente a AWS: cuánto cuesta un servidor equivalente y cuándo SÍ conviene quedarte en AWS.
Elaborado con apoyo de IA y revisado manualmente antes de publicarse — más en nuestro proceso editorial.
Por qué buscar una alternativa a AWS
AWS sigue siendo el proveedor cloud más completo del mercado — lo analizamos en detalle en nuestra comparativa de AWS, Azure y Google Cloud — pero esa amplitud tiene un precio. Para un proyecto que solo necesita uno o varios servidores para alojar una aplicación, una base de datos o una API, pagar la estructura de precios de un hyperscaler suele salir considerablemente más caro que un proveedor especializado en servidores virtuales (VPS). Aquí comparamos precios reales de tres alternativas habituales — DigitalOcean, Hetzner y OVHcloud — frente a lo que pagarías en AWS por recursos equivalentes.
Metodología: qué comparamos
Tomamos como referencia un servidor de gama media habitual para una aplicación en producción: 2-4 vCPUs y 4-8 GB de RAM. Comparamos el precio mensual de un recurso equivalente en cada proveedor, qué incluye ese precio (ancho de banda, IP, snapshots) y qué tipo de facturación usa cada uno. Los precios están verificados en julio de 2026 y son orientativos: cambian con el tiempo y según región.
Cuánto cuesta un servidor equivalente en cada proveedor
En AWS, un EC2 t3.medium (2 vCPUs, 4 GB RAM) ronda los 30 $/mes en facturación bajo demanda, sin contar almacenamiento, IP elástica ni transferencia de datos aparte. AWS Lightsail, su producto simplificado tipo VPS, es más asequible — desde 5 $/mes por una instancia básica — pero en cuanto añades base de datos gestionada, balanceador de carga y backups, la factura real sube a menudo a 35-90 $/mes según reportan varios análisis de coste total.
Frente a eso, DigitalOcean cobra 24 $/mes por un Droplet básico de 2 vCPUs y 4 GB de RAM, con IP incluida. Hetzner es el más agresivo en precio: su plan CX32 (4 vCPUs, 8 GB RAM, 80 GB de disco) cuesta 6,80 €/mes — el doble de recursos que el Droplet de DigitalOcean por menos de un tercio del precio — e incluye 20 TB de tráfico. OVHcloud se mueve en una franja similar, con VPS desde 4,20 $/mes en compromisos de 12 meses, aunque sus configuraciones de entrada parten de 8 GB de RAM mínimo, por lo que el equivalente exacto de 4 GB no siempre está disponible como opción independiente.
DigitalOcean: el ecosistema más cómodo de los tres
DigitalOcean no compite solo en precio: su punto fuerte es un catálogo de servicios gestionados muy pulido — bases de datos, Kubernetes, App Platform (PaaS) — con una documentación y un panel de control considerados de los mejores del sector para equipos que no quieren administrar cada pieza a mano. Si tu prioridad es reducir tiempo de gestión más que exprimir cada euro, es la opción con menos fricción de las tres.
Hetzner: el más barato, con un matiz importante
Hetzner ofrece la mejor relación precio-rendimiento de largo, especialmente en su gama CX (vCPU compartida Intel/AMD) y CAX (ARM64, desde 5,99 €/mes). El matiz que conviene conocer: en junio de 2026 Hetzner subió notablemente los precios de sus instancias de vCPU dedicada (CCX) y compartida AMD (CPX) — hasta 2-3 veces en algunos planes — aunque los planes CX y CAX, los más habituales para proyectos pequeños y medianos, solo subieron un 30-40%. Sigue siendo el más barato del grupo, pero conviene revisar el plan concreto antes de asumir el precio "de siempre".
OVHcloud: la opción con soberanía de datos en la UE
OVHcloud es europea de origen (francesa), con centros de datos propios en Francia y también en España (Madrid) — una ventaja real si tu contrato, cliente o sector exige que los datos no salgan de un país concreto de la UE. Sus VPS actualizados en 2026 van de 4 a 24 vCores con un mínimo de 8 GB de RAM y almacenamiento NVMe, y su factura se mantiene razonablemente estable una vez elegido el plan, aunque los precios subieron entre un 9% y un 11% en los nuevos contratos de 2026-2028. Si en cambio buscas hosting compartido o gestionado (no un VPS) con soporte en español, compara estas alternativas de mejor hosting empresarial en España.
Cuándo SÍ conviene quedarse en AWS
Ninguna de estas tres alternativas sustituye a AWS en todos los casos. Si tu arquitectura depende de servicios gestionados avanzados y muy específicos (Lambda a gran escala, SageMaker, Redshift, IAM granular multi-cuenta), si necesitas presencia en decenas de regiones globales simultáneas, o si tu empresa ya tiene compromisos de gasto (Reserved Instances, Savings Plans) o requisitos de cumplimiento que solo AWS certifica para tu sector, migrar solo por precio puede salir más caro en tiempo de reingeniería de lo que ahorras en la factura. Antes de decidir, calcula el coste real del salto con nuestra guía de coste de migración a la nube.
Cuál elegir
Si el precio es tu criterio casi único y tu equipo se maneja bien en Linux, Hetzner gana con margen. Si necesitas que tus datos estén específicamente en España o Francia, u operas en un sector con requisitos RGPD estrictos, OVHcloud es la opción más directa. Si prefieres pagar algo más a cambio de un ecosistema gestionado y una curva de aprendizaje suave, DigitalOcean sigue siendo la referencia. Ten en cuenta que estos tres proveedores cubren cómputo (servidores), no almacenamiento de archivos — si tu principal gasto en AWS es en realidad S3, compara alternativas específicas en nuestra guía de precios de object storage: S3 vs Backblaze B2 vs Cloudflare R2. Usa la herramienta de abajo para verlo aplicado a tu caso concreto.
¿DigitalOcean, Hetzner u OVHcloud?
Responde a cuatro preguntas sobre tu prioridad, la experiencia de tu equipo, dónde deben estar tus datos y tu presupuesto. La herramienta puntúa las tres alternativas a AWS según los criterios de esta comparativa y te explica cada punto del resultado.
| Característica | AWS (EC2/Lightsail) | DigitalOcean | Hetzner | OVHcloud |
|---|---|---|---|---|
| Precio servidor ~2-4 vCPU / 4-8 GB | ~30 $/mes (EC2 t3.medium) | 24 $/mes | 6,80 €/mes | Desde 4,20 $/mes |
| Ancho de banda incluido | Se factura aparte | Incluido según plan | 20 TB incluidos | Incluido según plan |
| Centro de datos en España | ✗ | ✗ | ✗ | ✓ |
| Servicios gestionados (BD, Kubernetes, PaaS) | Muy amplio | Amplio y muy pulido | Básico | Intermedio |
| Curva de aprendizaje | Alta | Baja | Media-alta | Media |
| Punto más fuerte | Ecosistema y escala global | Panel y servicios gestionados | Precio por recurso | Soberanía de datos UE |
Herramientas recomendadas
Preguntas frecuentes
Sí, para la mayoría de aplicaciones estándar (web, API, base de datos autogestionada). El riesgo aparece si dependes de servicios muy específicos de AWS (Lambda, S3 con integraciones profundas, IAM multi-cuenta): esa parte requiere reingeniería, no solo cambiar de servidor. Para una app típica en un VPS, la migración es sobre todo copiar datos y reapuntar DNS.
Hetzner opera con centros de datos propios en Alemania y Finlandia, sin la capa de servicios gestionados premium que encarece a los hyperscalers, y compite explícitamente por precio en el segmento de servidores dedicados y VPS. A cambio, su catálogo de servicios gestionados es mucho más limitado que el de AWS o DigitalOcean.
Ambos ofrecen garantías de cumplimiento RGPD, pero OVHcloud tiene una ventaja práctica: al ser europea y tener centros de datos propios en Francia y España, evita por completo el debate sobre transferencias de datos fuera de la UE que sí aplica a proveedores estadounidenses, incluso cuando estos ofrecen región europea.
Para una aplicación sencilla (un servidor, una base de datos), entre unas horas y 2-3 días, incluyendo pruebas. El tiempo crece con el número de servicios gestionados de AWS que uses y con cuánta automatización de infraestructura (Terraform, CloudFormation) haya que reescribir para el nuevo proveedor.
Sí, es una estrategia habitual: mantener en AWS los servicios gestionados que de verdad aportan valor (por ejemplo, S3 o un servicio de IA gestionado) y mover a un proveedor más barato los servidores de cómputo puro, que es donde AWS suele salir más caro por recurso.